Дело № 12-1335/2023

Акты

31MS0036-01-2023-000668-60                                                                            12-1335/2023

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                15 ноября 2023г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.

с участием заявителя Гаспарян П.А. и его представителя Ефимова В.В., представителя УФАС по Белгородской области Войтовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаспарян Папина Акоповича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в    отношении Каспарян П.А.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного    участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 25 октября 2023 года Гаспарян П.А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Спецстрой31» Гаспарян П.А. по ч.7 ст. 7.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Гаспарян П.А. просит о его отмене, сославшись на неверное толкование судом положений ч.5 ст. 2.1 КоАП РФ, а также на несостоятельность выводов мирового судьи в части применения положений п.3 ч.1 ст. 3.5 КоАП РФ, в связи с чем просит о его отмене и принятии нового судебного акта.

В судебном заседании Гаспарян П.А. и его защитник Ефимов В.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что Гаспарян является единоличным исполнительным органом, однако с 2019 года не является учредителем юридического лица,    мог быть привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ как юридическое лицо, однако     само юридическое    лицо    уже было привлечено к административной ответственности.

Представитель УФАС России по Белгородской области    Войтова С.Ю. в судебном заседании     полагала, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гаспарян П.А. и его защитника Ефимова В.В., представителя УФАС России по Белгородской области Войтову С.Ю., прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 13 апреля 2023 года директор ООО «Спецстрой31» Гаспарян П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 067 049,69 рублей.

Обращаясь в мировой суд с заявлением о прекращении    исполнения о назначении     административного наказания Гаспарян сослался на то, что является единственным исполнительным    органом юридического лица и он как должностное лицо был    привлечен к административной ответственности по утратившему силу закону, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренные п.2 ст. 31.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами    местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по    делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.2     настоящего Кодекса.

Статьей 31.7 КоАП РФ     установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного    наказания, к которым относятся: издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмена постановления; вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанных оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания не установлено, поскольку    после привлечения Гаспарян П.А. к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ закон либо его положения, устанавливающие административную ответственность за содеянное не были признаны утратившими силу.

Доводы Гаспарян П.А. и его защитника Ефимова В.В. по сути сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, изложенных в постановлении      мирового судьи    судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 13 апреля 2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности.

Указанные доводы        также не свидетельствуют о наличии оснований       для прекращения исполнения постановления, предусмотренные ст. 31.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об     отказе в удовлетворении жалобы заявителя являются обоснованными, оснований    для отмены либо изменения постановления мирового судьи      не усматривается..

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 25 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Гаспарян Папина Акоповича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 13 апреля 2023 года по      делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении директора ООО «Спецстрой31» Гаспарян Папина Акоповича оставить без изменения, жалобу Гаспарян Папина Акоповичабез удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в    законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу    решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный    суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                   О.А.Дроздова